莫让期货资管成为手续费竞争的“幌子”！

期货观察者

“高返佣、低手续费"这个被业界诟病多年的话题，再一次有了新的变种。越来越多的炒手开始开设期货资管专户，但账户资金和投顾通常情况下还是原来的班底，这其中的门道，从他们的眼神中透露出的只有三个字，“你懂得”。

炒手A用自有资金开设资管专户，找炒手B做投顾，操作人依然还是A。这样，不仅可以拿到期货公司接近于零的手续费，更重要的是，在一些品种上还可以拿到交易所高额返佣，传闻在90%左右。而这种操作只需要三个条件：1.资金100万以上；2.日内300张以上；3.有一个学历、身份符合条件的投顾人选。

一次闲聊中，有人认为这类似开发区的税收优惠政策，意在扶持资管业务和其他业务创新。但更多人认为，这违背了“三公”原则，借道“虚拟资管账户”的操盘手在交易中拥有手续费的优势，这对于百万级以下交易者以及其他未开设资管专户的交易者有失公平。有资管业务资格的期货公司在开发客户方面也具备了更多的优势，但这种优势并非来自于各种软硬件建设，而是来自于交易所的政策倾斜，其本质依然是手续费竞争，这对于其他中小公司，无疑雪上加霜。

ahchong

期货资管原来可以这么玩？大部分炒蛋，挣了的是手续费，赔了的也是手续费，没有手续费，这好玩了。

独自上场

活跃市场是主基调，认命吧

jjq

靠山吃山新注解

期货观察者

独自上场 发表于 2014-5-19 11:34
活跃市场是主基调，认命吧

关键是，这种搞法，盘子并没有变化，人还是那么几个人，资金还是那么一点资金。

ahchong

转一位大师的观点：
“资管专户拿高额返佣，关键是它是交易所出的政策，交易所最大职责是三公，维护每个参与主体的公平，差别服务是在期货公司，大户多做可便宜，应该是期货公司考虑的事情，而不是交易考虑的事情。另外，最为关键是的，很多交易模式是由政策漏洞产生的，为啥有逼仓，是因为你制度合约设计不合理，所以才有逼仓，所以交易所出台任何一个政策，考虑的是一是公平，二是有没有漏洞，因为有漏洞，就有人会发现一种能赚钱的模式，在实际交易中就比其他投资者在博奕中更有优势，对其他交易者就是不公平。而交易所的职责恰恰是维护每一个参与方的公平，包括小散户。这也是创新的风险所在，不能因为创新损失公平啊。”

adn_qhb7h

传闻这个问题已经举报到了证监会，姜洋批示交易所研究。但最终结果，还是一场利益博弈！

ljjqh

利润最实际

伤心小箭

这个必须顶一下，

伤心小箭

对于大量中小散户来说，不一样的交易机会，不一样的交易成本，市场最后只会大量的中小投资者利润受损