设为首页收藏本站
查看: 7|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[分析师:农副产品] 【中信期货农业(生猪)】利多转弱,利空蓄力,逐月做...

[复制链接]

新浪微博达人勋

0

广播

2

听众

0

好友

Rank: 3Rank: 3

积分
245
跳转到指定楼层
楼主
发表于 昨天 15:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一、去年仔猪疫情受损几何?市场没人能够给出准确的答案,我们通过仔猪端的数据验证,尝试重塑供应,对于仔猪受损进行重新思考。 从仔猪指数走势来看,2023年8月份达峰,9月-次年1月份环比持续下滑,从1.49 下滑至1.40,累计-6.1%。往后平移6个月,则对应2024年3~7月份,商品猪出栏呈现下滑趋势。从环比的速率来看,4月份理论出栏降幅较大(-3%),随后仔猪受损影响权重降低。仔猪料对应趋势和新生仔猪对应趋势基本一致。 基于仔猪数据,我们对平衡表结论做出修正:仔猪受损程度比前期市场预期更早体现,这也对应了3月份猪价持续上行的趋势;4月,若如期对应仔猪受损最严重的时期,即便二育压栏的利多因素略微减弱,现货依旧相对抗跌。 我们强调,出栏缩量只是猪价上行的导火索,而真正能够促成价格大幅上行,还需要随后市场压栏和看涨情绪助推,具体上行空间不能按照出栏量线性对应。 二、2022年与2024年行情对比 1、相同点:1)均兑现产能去化;2)均出现低均重下的压栏行为。 2、不同点:1)产能去化幅度不同,且绝对水平不同。2024年去化幅度(9.7%)低于2022年(12.8%),且绝对值仍处6000万头以上高位,同时,今年均重也较2022 年同期+6%,供应压力依旧偏大,因此,对于猪价的推升力度大概率不及2022年。2)二育更理性,市场更聪明。经历了2022年底、2023年上半年的亏损后,养殖户对于二育的态度谨慎,市场不再出现集中压栏又集中释放的一致性行为,取而代之的是脉冲式的滚动压栏出栏,二育对于市场的助涨助跌的效果有所减弱。以及二育占比始终不高,很难驱动趋势性的大行情再现。  风险因素:压栏情绪超预期、需求超预期、政策。

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 分享到新浪微博
求知!求职!求交往!我的期货世界,我的期货帮!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回列表 客服中心 搜索 官方QQ群 每日签到

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|期货帮    

GMT+8, 2025-5-26 10:19 , Processed in 0.421200 second(s), 33 queries .

Powered by 期货帮!

© 2001-2015 Comsenz Inc. Templated By 期货日报新媒体中心

豫公网安备 41010702002003号 豫ICP备13022189号-3

快速回复 返回顶部 返回列表