投资需要战略与谋划

baochenchendong

投资需要战略与谋划

宝城期货 陈栋

东汉末年，宦官专权，朝政腐败，政治黑暗，民不聊生，阶级矛盾和统治阶级内部矛盾都极为尖锐，终于在公元184年爆发了大规模的黄巾农民大起义。

历史故事

虽然统治阶级残酷镇压起义，黄巾军最终战败，但地主阶级却进一步剥削农民，政治异常黑暗，地方豪强的武装割据一方，就此形成了长达十年之久的诸侯混战。在割据混战的初期，曹操占据兖州、豫州，袁绍占据冀、青、并、幽四州，刘表占据荆州，孙策占据江东，刘焉、刘璋父子占据益州。织席贩履出身的刘备先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍，后来又到荆州投靠刘表，企图以“帝室之胄”的身份，用“恢复汉室”的名义，广揽人才，以图有朝一日能东山再起。

建安十二年（公元207年），徐庶把诸葛亮推荐给刘备。随后在水镜先生的指引下，刘备前往隆中，三顾“卧龙”于草庐之中。诸葛亮在自己的草屋里接待了刘备，并分析了天下形势，后出山辅佐刘备建功立业。诸葛亮在《隆中对》中，为刘备描绘的战略使命，是顺着“欲信大义于天下”的兴复汉室旗号，寄托重建统一王朝的理想。能够看得见的愿景，是“跨有荆益”造成鼎立之势。攻守策略，是利用刘表的见识浅薄和魄力不足，先取“北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”的荆州，占据“用武之国”的地利，再取“沃野千里，天府之土”的益州作为后盾，呼应四战之地的荆州。

面对北方拥有百万之众、挟天子而令诸侯，“诚不可与争锋”的曹操，以及据有江东、已历三世，“国险而民附，贤能为之用”的孙权，采取内修政理，外结孙权，待机而起的战略，以宛洛为主攻方向，以秦川为侧翼呼应，进取天下。这一条明确而又完整的内政、外交政策和军事路线，相当周详地描绘出了魏、蜀、吴鼎足三分之势的蓝图。这个蓝图，是建立在对现状进行科学分析的基础之上的。刘备后来就是基本上按照这个战略方案建立了蜀汉政权，形成了天下三分的政治局面。

任何战略，都离不开对自身实力和所处情境的分析论证。战略研究中，各种模型不外乎是提供一个分析框架而已。《隆中对》在事实论证上，对大局的判断是符合实际的。当时的曹魏政权已经成为东汉末年最大的势力，不可主动去对抗，而孙氏东吴也已经有了稳固的基础只能结盟，只剩下长江中上游的荆州与益州。分别占据上述地盘的刘表和刘璋，由于他们的短见和失策，能够为刘备提供可乘之机，这一分析正是《隆中对》能够成立的关键。

不过，也要注意，在战略执行层面，一旦偏离原有的战略规划，越走越远，那么战略目标就会无法达成，最终战略失效。可以看到，《隆中对》在蜀国建立以后一度出现战略偏差——关羽丢失荆州，败走麦城，刘备为报杀弟夺地之恨，举倾国之兵进攻东吴，却遭受夷陵惨败，从而导致既定的《隆中对》战略构想也随之化为泡影。即使诸葛亮在刘禅时期，极力修正原有的战略规划，但偏离度太大，回天乏力，错过修改的最佳时机，最终还是无法实现“复兴汉室”的战略目标。

投资启示

战略是指从全局进行谋划。战术是战略执行的手段。为了确保战略胜利，有时候可能需要牺牲局部利益，可以接受战术上的失利，但战术上的失利不能造成战略上持续性偏差。自古以来，以少胜多的战役广为人知，但其实数量非常少。绝大多数的胜利，都是通过谋划战略才决定的，而不是靠战术决定的。即使曹操在赤壁之战中损失惨重，孙刘联盟取得战术层面的胜利，但最终一统天下的还是曹魏政权的继承者西晋王朝。因为曹操在遭遇赤壁惨败以后，及时认识到达成战略目标的时机尚不成熟，修补战术失误，积极谋划修正战略，采取休养生息的方法，恢复实力，假以时日等待吴蜀反目的策略，只要重新跑回原有的战略规划，天时之利会帮助曹魏最终实现战略目标。

战略是可以通过计算和思考来实施的，是不存在不确定性的。战略的目的就是要引导全局走向既定谋划的逻辑，而不是出现不确定性。这样来说，高水平的期货投资者，其本质上就是高超的战略思想家，主要思考的是确定性的逻辑思路，发掘确定性高的交易策略，实施风险度小而收益率平稳的交易计划。

笔者认同这样的说法，有时候历史就是设计出来的。或许这么说，很多人会觉得这可能是反常识的，但这就是事实。决定历史进程的很多偶然性，让后人认为某一次战术结果决定了历史进程，但拉长时间轴就会发现，真正决定成败的还是善于谋划战略的那一方。历史唯物主义者通常明白战略的重大意义，这是能够理解计算和思考并引导历史走向的重大意义。

所谓的战略强，就是要具备很强的大局观。短期内虽然看不出什么优势，但时间轴拉长以后，十年、八年就会出现明显的差距。期货投资者要善于从大局观谋划战略，并坚定不移地实施期货战略，持之以恒，如此才能收获既定战略目标，达成期货投资的效果。

发表于2020.6.3期货日报第四版

链接网址：http://www.qhdb.com.cn/Newspaper/Show.aspx?id=209835