世界上没有持续盈利超过20%的投资系统（赚钱系统）

yhp2010

世界上没有持续盈利超过20%的投资系统（赚钱系统） ――兼谈反证的举例选择问题 一、从复利的角度分析“持续盈利超过20%的投资系统”的不可行性 1元/年的复利20%，100年的回报是82817974.52；如果是1万元呢？100后的结果是82817974.52万。如果改为：1万元/年的复利20%，1000年的回报是？大到计算机无法计算。 1000年的时间或许比较久，但是100年是可见的，请问最近100年那个企业每年可以增长20%。 请注意，我说的结论是20%的净资产增长率，而不是复利，即便是复利，最近百年也没有那个机构可以做到。何况千年，万年，亿年…… 二、从政治角度来分析“持续盈利超过20%的投资系统”的不可行性 经济是政治的重要内容，如果经济被他人控制，那么政治就是不稳定的，试看那些不稳定的国家，中央政府对经济管理不善就会导致动乱，任何一个有一定时间的政治团体都明白这个简单的道理，所以任何国家的政府不允许任何机构在他的政治范围之内获得超过一定限度的金钱，若“持续盈利超过20%的投资系统”是存在的话，他就必然对政治形成冲击，这对矛盾何以解决是很清楚的，就是杀掉那些或不允许这样的系统在他们的政治之内产生。 政治是从硬性的条件下阻止这种系统产生的最大力量之一。除非某个投资系统推翻这种政治体系，即便是该投资体系来管理政治也是无法达到和谐相处的。因为政治服务的是更多的人群，而你的投资体系却要吃掉别人的利益，这也是矛盾的。 所以我推理该投资系统无法存在。 上面我是从二个角度推理：“持续盈利超过20%的投资系统”的不可行性。 某次和一些人交流时，自己提出这样的观点，遇到某人提出一个举证，他想通过“现实生活存在的投资系统具有持续盈利”推翻我“持续盈利超过20%的投资系统的不可行性”的结论。 他认为：西蒙斯的大奖章基金可以。 我认为他的举例是错误的。因为西蒙斯的大奖章基金特色是“黑箱”，是外人无法理解的投资体系，这样的体系无法复制性，即便西蒙斯可以使用该体系正确，即便他运用该方法赚了一万亿，甚至10万亿，有一天西蒙斯死了，还有其它人可以使用吗？有人说，西蒙斯做的是程序化交易，是以据程序来交易的，而不是他自己。我不知道西蒙斯的基金是靠什么交易，因为没有人知道，更没有人知道他为什么买入或卖出，也没有人知道他的持仓情况。这样的盈利值得怀疑他的正确性。