设为首页收藏本站
查看: 204|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[分析师:金融量化策略] 股指基差系列:股指期货基差形态分析_20220331

[复制链接]

新浪微博达人勋

0

广播

2

听众

0

好友

Rank: 2

积分
66
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-5-9 09:20:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


    利用股指期货进行对冲时,通常需要在不同期限合约之间进行选择,在交易流动性等外部因素不变的情况下,基差升贴水的幅度决定了对冲成本,也就同时决定了哪个合约具有最高的性价比;本文通过构建形态因子,刻画股指基差的形态特征,作为选择合约时的参考。
    基差形态可由水平、斜率和曲率三因子描述,我们首先直接观测当月、次月、当季和次季合约剔除分红后的基差,发现其水平和斜率因子高度一致,曲率因子与水平/斜率因子相反,因此可以将其形态简化为指数函数的形状。
    由于基差数据受到合约存续时间不同的干扰,合约剩余存续时间越长,基差的绝对值必然越大,因此我们将每日基差与距到期日的距离做比,折算为日均基差来衡量各合约的真实性价比,发现日均基差表现出相反的性质:水平和斜率因子切换为逆向,曲率和斜率因子则几乎为完全的线性正相关,据此我们可以将其形态简化为 )形状,这意味着,若其他交易条件完全一致,在股指期货贴水时,远月合约有较高的性价比,而在股指期货升水时,采用近月合约对冲可获得额外的基差收益。在实际对冲操作中,还需要考虑到合约流动性引起的交易成本的问题,因此宜选择期限尽可能长的合约
    最后我们将升水和贴水两种状态分开,分别看升贴水状况下三个形态因子的表现。结果表明,IF和IH在贴水时,斜率和曲率随水平的变化较升水时更为剧烈一些,因此在贴水时,远月合约相对于近月合约的相对优势更加明显;而IC由于历史上升水状态极少,结果极易受到极端值的干扰,特点还有待继续观察。


股指基差系列:股指期货基差形态分析_20220331.pdf

1.8 MB, 下载次数: 0

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信 微信微信易信易信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 分享到新浪微博
求知!求职!求交往!我的期货世界,我的期货帮!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博登陆

本版积分规则

快速回复 返回列表 客服中心 搜索 官方QQ群 每日签到

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|期货帮    

GMT+8, 2024-5-4 02:04 , Processed in 1.600000 second(s), 34 queries .

Powered by 期货帮!

© 2001-2015 Comsenz Inc. Templated By 期货日报新媒体中心

豫公网安备 41010702002003号 豫ICP备13022189号-3

快速回复 返回顶部 返回列表