刘梦熊－《期货决胜108篇》（连载二）

莫名其妙

第四篇：没有期货市场难成金融重镇
        ·期货市场是国际金融中心的组成部分·
        台湾的经济转型，是由农业社会发展至工业社会，现在正步入工业社会发达阶段——资讯社会。第三产业即服务业已在国民经济中占有越来越大的比重。其中金融业是服务业的的火车头，外汇、黄金、大宗物资期货交易，则是金融业的重要组成部分，也是金融业最活跃的一环。无论各人看法如何，今天个人理财已不局限于传统的“钱同过产品赚钱”的生产模式，现在也时兴运用资讯决策的“钱赚钱”投资模式。企业发展要多元化、个人投资要多样化，已是时代要求。期货交易市场的需要是客观存在。
        随着经济的发展，台湾已成为亚洲四小龙之一，在国际经贸中占有越来越重要的地位。若要更积极地在国际经济舞台扮演吃重角色，必须对于维护国际金融秩序的稳定作出相应贡献。一九八八年三月，台湾当局号召，要利用台湾有利的地理位置，采择其他国际金融中心的经验，把台湾建设成远东另一个国际金融中心。
       正当邻近的国际金融中心——香港面临困扰之时，这一构想的提出，无疑意味深长。要从落实这一战略构想的高度出发，才能深刻理解开放期货交易的意义。因为，没有一个期货市场，根本不能成长为国际金融中心。作为国际金融中心，一定要能容纳大量国际游资，期货市场恰恰具有吸纳大量国际游资的“胃口”。试看纽约、伦敦、香港、东京，哪一个国际金融中心没有期货市场？至于金融资本的流动必然会带来投机活动，作为金融市场，要容许投机的存在。而生意追求的是赚钱，注重的是经营能力与正确判断，而毋须为投资与投机的界定自寻烦恼。

·期货市场是国际金融中心的组成部分·

第五篇：“双程路”上赚差价
      期货投资是一条“双程路”，你预期某类期货价格会上涨，你可以做“多头”；你判断它会下跌，也可以做“空头”。只要看得准，涨跌都有机会赚钱。说期货交易是项“考眼光，赚差价”的生意亦未尝不可。但就期货交易的社会功能而言，它可供制造商、贸易商、大用家、财经机构及投资者在商品价格波动不定的情况下，使自己的成本不致上升，利润避免缩小。商品的供求规律就是：供不应求价格就涨，供过于求价格就跌。而有效运用期货对冲，则“任凭风浪起，稳坐钓鱼船”。
      一九八八年，台湾“中央银行”为了减低对美贸易顺差的帐面数字，不惜动用五十多亿美元，买入了三百余吨黄金。而这段时间，正值世界经济低通膨时期。由于美元利率调升，油价疲软，白金不振国际冲突“热点”如阿富汗、两伊、西南非、柬埔寨及中东等纷纷降温　美苏关系改善，显然不利金市多头，故此金价骤降，跌至目前只有三百八十元一盎司左右。即使台湾财经当局是以平均价四百三十美元一盎司买入，一千多万盎司连利息计其亏损已达六亿美元以上。
      如果财经当局善于运用期货对冲利器，由美国输入实金的同时，考虑到世界通膨率低，黄金价格向下居多的基本走势，而陆续在高价位卖出与实金采购数相等的黄金期货合约，如一九八八年头五个月即可建立五万二千七百张空头合约，作保本打算，国际金价跌多少，空头合约就赚回多少。这样，既可以使外贸顺差的帐面数字不会大得令老美“刺眼”，又可以弥补金价下跌带来的本息损失，名利双收，何乐而不为？不这么处理，图虚名而招实损，策略上的考虑要以外汇的损失为代价，值得吗？
      对期货交易，不能只看到其供给投机者“赚价差”的一面，而忽略它供投资者“避风险”的更重要一面，这样才能理解期货交易的真正功能。

第六篇：期货、股票与房地产
      毫无疑问，买卖股票、房地产以及期货，都有赚钱的机会但也都有亏本的风险。若问哪一种比较好？我说，每一种都好，问题是你要有本事能够赚到钱。现就其特色说明如下：
      从投资金额来讲，期货因应投资者实力和兴趣可多可少；股票也是可多可少；而房地产则较庞大。
      从报酬率（按投资金额计算）而言，期货一般要比股票与房地产更高，“本小利大”的特色更为显著，相对风险也较大。
      从资金灵活性来说，期货使用保证金制度，只需付出合约总值的百分之十以下的本钱；证券则必须全数投入资金，要融资则需付出利息代价；房地产除银行贷款外，需要全数投入庞大资金。
      从投资期限来分析，期货短至数分钟或半年、一年都可以，证券时间也可长可短，房地产所需时间最长。
      以买卖手续来比较，期货成交手续简便迅速，可在数分钟内甚至一刹那完成；买卖股票的手续也简单，但必须在一两天内交割；房地产则手续最为复杂。
      说到交易灵活性，期货可做多头或空头买卖，是“双程路”；在台湾，做股票则仅能先买后卖，要做空头必须向别人先借到股票；房地产也是只可先买后卖，都是“单行道”。
      就影响因素而论，期货因为是国际商品，不容易被少数大户人为操纵；证券则容易受上市公司董监事及大户的人为因素影响　房地产供求双方的参与者则远不及期货、证券市场那样人多势众，相对影响因素亦较为狭窄，易受哄抬、打压。
      若以技术性相比，期货可以运用套利（ARBITRAGE）、对冲、跨期买卖等方式降低投资风险，而证券、房地产则办不到。
      当然，这样的比较也是“仁者见仁，智者见智”的，如说房地产“本大”，但它的利也大，可以大到以百亿元计的天文数字。三项投资都有它引人入胜之处。除资金和时机外，那就要看个人兴趣了！