根据上述三章的分析,我们对于跟踪误差随品种数量的关系已经从各个角度进行了考察。我们发现,品种数量从1到5,方差下降得十分显著,效率很高,从9到20方差下降得十分缓慢,所以可以考虑的品种数量是5、6、7、8种。 我们以2015年6月1日到2016年2月23日的历史数据,以2015年6月1日为基期标准化以后作走势图: 图4.1:5、6、7、8个品种的迷你指数组合与NHCI的走势图file:///C:/Users/liyic/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif 资料来源:南华研究
上图迷你指数的走势对于许多投资者来说是不太满意的,因为迷你指数的收益率总是低于南华综合指数。但事实上这是错觉,我们作图观察从2015年11月25日到2016年1月5日这段商品普遍上升走势的时期,并以2015年11月25日为基期标准化价格为1: 图4.2:上升时期的迷你指数组合与NHCI的走势图 file:///C:/Users/liyic/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.gif 资料来源:南华研究
上图清楚地显示了最小的品种数量5个品种的迷你指数组合最显著地跑赢了NHCI。在下跌的时候5个品种的迷你指数下跌得最多,上涨时期上涨得最多,这说明品种数量的多少本身并不影响涨跌的收益率,只是影响涨跌的波动率。所以,在单边上涨或者下跌的行情下,迷你指数品种数量越少的组合,走势也将越陡峭。 这一点在跟踪误差上十分明显,这4个组合的期末跟踪误差都是负向的,这说明4个组合都超越了NHCI的收益率,同时5个品种的组合负向最大。如下图所示: 图:5、6、7、8个品种的组合在上升行情下的跟踪误差
file:///C:/Users/liyic/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image006.gif 资料来源:南华研究
|