“微刺激”背后的三大隐忧

期宝 · 发表于 2014-7-21 10:44:02

【“微刺激”背后的三大隐忧】在微刺激的帮助下中国经济反弹，地方政府也因加大投资而使经济出现回升。但微刺激背后的“副作用”不应被忽视，例如四万亿后遗症是否会再度上演？结构调整、民间投资乏力，经济是否内生动力不足？债市违约风险再现，金融风险是否会演变成大危机？详见“微刺激”背后的三大隐忧

数据分析工作者 · 发表于 2014-7-21 10:46:02

人口因素决定了未来一定是消费型社会，目前是换档期，旧模式所形成的大量过剩产能需要再平衡，消灭一批是一定的。低端走出去与国内产业高端化能否成功决定制造业未来。http://t.cn/8sGEHKS

数据分析工作者 · 发表于 2014-7-21 10:46:02

我同意刘世锦的观点。7%-8%的增速是维持不住的，将来很可能稳定在6%左右，经济探底的关键在于房地产。个人认为原因包括GDP总量因统计体系调整增加、人口因素、经济周期等。从数据上看未来十年概率分布上较集中在6－6.5%。增速多少是个大问题，关系到改革怎么改与力度。http://t.cn/8sqcTgR

数据分析工作者 · 发表于 2014-7-21 10:46:02

13年起经济下行压力会越来越大，保增长是中国经济的死穴。但毕竟经济情况已经不大如前，刺激的负效应开始超越正效应。如为了保增长，实施刺激房地产，规模越大，风险越高，对当下的中国，不仅短期支撑力度将远逊以往，而且会对长期发展形成重大隐患。http://t.cn/zRjFQk9

“微刺激”背后的三大隐忧

分享到：

个人中心